拇指阅读网

手机浏览器扫描二维码访问

第38章 深夜的突破清晨的怀疑（第1页）

＂疲惫和灵感，往往是一对奇妙的搭档。＂

关于是否公开研究成果的争论已经结束了一周，但李默的思绪依然被这个问题所困扰。这天深夜，研究所的大多数工作人员都已离开，只有零星几盏灯亮着。李默站在他的私人实验室中，面前的桌上放着一个简单的装置——一个密封的透明容器，内部漂浮着一滴水。

自从团队决定暂缓公开研究成果后，李默就将精力投入到QuantumScript语言的深度开发上。他的目标是创建更精确、更强大的指令集，特别是加强＂自适应性＂——让语言能更好地与物质的＂自然倾向＂协调。

他叹了口气，揉了揉疲惫的眼睛。时间已经接近凌晨两点，但今晚的测试进展不顺利，新开发的指令序列只有约40%的成功率。

＂也许我该休息了，＂他自言自语，＂明天再继续。＂

就在他准备关闭设备的那一刻，一个奇怪的想法闪过脑海——如果将意识状态本身作为QuantumScript的一个变量呢？让编程语言不仅考虑物质特性，还考虑操作者的精神状态？

这个想法乍听荒谬，但又异常吸引人。李默迅速在笔记本上草拟了几个新符号，代表着不同的意识状态——专注、放松、探索性、接受性。根据他的假设，这些符号不是作用于物质，而是作用于操作者自身的意识。

＂就像计算机语言中的元编程，＂他喃喃自语，＂指令改变指令的执行环境。＂

-----

凌晨三点，实验室一片寂静，只有设备轻微的嗡鸣声。李默深吸一口气，开始测试他的新理论。

他先写下一个基础的物质操作指令——使水滴改变形状成为立方体。但在这个指令之前，他加入了一个新符号，代表＂接受性意识状态＂，理论上应该使他的意识更容易与水滴的＂自然倾向＂协调。

按照常规方式，他集中精神，将注意力转向密封容器中的水滴。但这次，他先尝试调整自己的意识状态——不是强制控制，而是开放自己，准备接受水的＂信息＂。

一开始，什么也没发生。三分钟过去了，水滴依然保持着球形。李默感到一丝失望，但决定再坚持一会儿。

就在他即将放弃的那一刻，一种前所未有的体验突然降临。他的意识仿佛＂流入＂了水滴，但不像之前的＂意识融合＂那样成为水的一部分，而是建立了一种双向的信息通道。他能感知到水分子的排列、氢键的状态、表面张力的分布，同时也能感受到水对外部世界的＂感知＂——容器壁的压力、重力场的影响、周围气体分子的碰撞。

最令人震惊的是，他感受到水有一种模糊的＂偏好＂——它自然倾向于维持球形，但在某些条件下也愿意采取其他形状。

李默轻轻地通过这个通道＂询问＂——如果要形成立方体，最自然的方式是什么？

回应来得出人意料。不是语言或具体概念，而是一种信息流，展示了水分子需要如何重新排列才能以最小能量代价形成立方体结构。李默顺应这个信息，引导而非强制水分子按照这种模式排列。

几乎瞬间，漂浮的水滴开始变形，流畅地转变为一个完美的水立方体，整个过程没有任何波动或不稳定性。

李默睁大了眼睛，难以置信地看着眼前的景象。这不仅仅是成功的实验，而是一种全新的交互模式——不是单向控制，而是真正的对话和合作。

-----

接下来的三个小时里，李默处于一种近乎忘我的状态，测试着这种新方法的各种可能性。他发现，不同的＂意识状态符号＂确实会导致不同的交互效果：

＂探索性＂符号使他能够发现物质的多种可能状态；

＂放松性＂符号则特别适合处理复杂系统，让变化按照系统的自然节奏发生；

＂专注性＂符号则加强了精确控制特定参数的能力。

最令人兴奋的是，这些符号组合在一起时，能创造出复杂的＂意识工作流＂，使得极其复杂的量子操作变得可行。

在一次特别雄心勃勃的尝试中，李默成功让水滴同时表现出两种相反的性质——表面呈现液态，内部却有晶体般的分子排列。这种＂矛盾态＂在之前的实验中总是失败，因为它违背了物质的基本倾向。但通过新方法，他找到了一种方式，让水分子＂接受＂这种不自然的状态。

凌晨六点，当第一缕阳光透过窗户照进实验室时，李默终于停下来。他累得几乎站不稳，但同时又兴奋不已。这次突破不仅是技术层面的进步，更是概念上的飞跃——从单向的＂编程＂到双向的＂对话＂，从控制到合作。

他快速记录下今晚的发现，然后关闭设备，决定回宿舍休息几小时。在离开前，他最后看了一眼那个现在已经恢复球形的水滴，轻声说道：＂谢谢你的配合。＂

这句话说出口的瞬间，他自己都感到一丝荒谬。但奇怪的是，他似乎感觉到水滴＂回应＂了他——一种微弱但确实的信息波动。

-----

清晨十点，李默从深度睡眠中醒来。随着疲劳褪去，昨晚的兴奋也逐渐被理性的思考所取代。他坐在床边，思索着昨晚的突破可能带来的影响。

一方面，这种＂意识状态编程＂技术可能彻底改变QuantumScript的效力，使复杂操作变得更容易、更稳定。另一方面，这也带来了一系列新的问题和担忧。

他拿起笔记本，开始列出这些问题：

1.如果所有物质确实具有某种基础＂响应性＂，那么大规模物质操作是否存在伦理问题？

2.这种交互是否意味着物质世界比我们想象的更＂有意识＂？

3.如果意识状态影响操作效果，不同人使用相同指令是否会产生不同结果？

4.这种技术可能的滥用场景是什么？

5.如何确保这种＂对话＂是真实的，而非自我暗示的产物？